Se dice que

Guerra comercial oncológica: Casa Boller vuelve a perder contra Bioéticos, ahora en IPS

Fármacos biosimilares van remplazando a los productos originales

El laboratorio Bioéticos, de Oscar Vicente Scavone, fue adjudicado por el IPS para la provisión del fármaco Bevacizumab, un biosimilar cuyo nombre comercial es Bevax. Este producto reemplazará al producto Avastín, la droga original, que es representado por Casa Boller, de José Campos Cervera. Después de varios años de exclusividad, Boller pierde un mercado más este año, que es el IPS. En esta guerra comercial están involucrados especialistas en oncología, sociedades médicas y asociaciones de pacientes, además de autoridades sanitarias.  

Meses atrás, Campos Cervera tuvo otras derrotas comerciales a causa del ingreso de los biosimilares, que se caracterizan por ser más baratos que los fármacos originales que representa Casa Boller.

La primera derrota de los originales se dio con el producto Rituximab (presentación de 100 y 500 mg), durante la licitación 337.206 de diciembre de 2017: La empresa Bioéticos (de Óscar Scavone) presentó la mejor oferta con productos biosimilares. El Ministerio de Salud fijó como precio de referencia en G. 2.990.000 cada unidad de rituximab de 100 mg, solicitando 900 unidades y la de 500 mg a G. 12.490.000 cada una, requiriendo 900 unidades. Bioéticos ofertó su producto a G. 2.361.000 la unidad de 100 mg y a G. 10.050.000 el de 500 mg. Sin embargo, 4 meses antes (agosto 2017) en otra licitación, la cartera había comprado Rituximab originales de la empresa Casa Boller a G. 2.990.000 (presentación de 100 mg) y a G. 12.890.000 (500 mg). Teniendo en cuenta los precios de ambos procesos, en la última compra, Salud se habría ahorrado G. 3.247.900.000 con el biosimilar.

Para el cáncer de colon

Otro caso contra Casa Boller se dio en la licitación 339.755 de marzo de 2018 para la compra de Bevacizumab de 100 y 400 mg. Bioéticos registró el biosimilar y de inmediato compitió en el llamado presentando la mejor oferta. El precio de referencia que dio Salud era de G. 5.058.550 para el de 100 mg, pidiendo 420 unidades y de G. 19.434.000 para el de 400 mg, solicitando 1.200 unidades. La firma mencionada ofertó G. 4.800.000 y 17.900.000, respectivamente, ganando el proceso, pese a la oposición del gremio de los oncólogos, que criticaba el producto adquirido. Finalmente, la cartera se impuso obligando el uso del mismo. Hasta ahora, no existen informes negativos del producto. En agosto de 2017, el Ministerio también había comprado Bevacizumab, el original. Casa Boller ganó el proceso ofertando G. 5.800.000 cada unidad de 100 mg y a G. 21.300.000 cada frasco de 400 mg. Comparando los precios de ambos procesos, el ahorro registrado es de G. 4.500 millones.

El tercer caso se dio con el fármaco Trastuzumab (cáncer de mama) en la licitación 348.963 de junio de este año. La empresa Quimfa (de Óscar Harrison) ofertó un biosimilar recién registrado y ganó el llamado para proveer 2.400 unidades. El precio de referencia puesto por Salud fue de G. 15.872.250, pero la empresa mencionada mejoró este preció en un 50%, ya que la oferta fue de G. 7.350.000 cada unidad. En diciembre de 2017, en la licitación 336.091, Salud había adjudicado a Casa Boller la provisión de Trastuzumab original, cuya oferta por unidad fue de G. 14.995.000. En análisis de precios de ambos procesos, el ahorro que logró el Gobierno fue de 18.014.400.000 guaraníes.

El último caso se dio en IPS con el Bevacizumab, donde el proveedor exclusivo era Casa Boller, situación que cambió ayer con la adjudicación de Bioéticos.

Fuentes: ABC Color, Contrataciones Públicas y Ministerio de Salud.

Tags

2 Comments

  1. Es triste y decepcionante pensar que se ahorra guaraníes y poner en riesgo la vida de los/las pacientes. Cuánto vale la vida de cada uno?, se le puede poner costo?. Sólo como ejemplo, costo de caña Fortín y costo de Chivas Regal. Cuál de ellas te gustaría que te inviten?. Y si está en juego tu salud, tu vida, cual querrías que te administren?, el biosimilar o el ORIGINAL?. Además, los BIOSIMILARES NO ESTÁN APROBADOS POR LA FDA NI POR LA EMA. Y a tener en cuenta, no existe en el mundo ningún resultado de estudios clínicos de INTERCAMBIABILIDAD, por lo tanto no está recomendada por ninguna Sociedad Oncológica a nivel mundial. NUESTROS/AS COMPATRIOTAS NO DEBEN SER RATAS DE EXPERIMENTACIÓN. Por último, el Señor Ministro de Salud, quien es el rector general en el área, sugiere la no INTERCAMBIABILIDAD, no se puede objetar, y los directivos del IPS deben acatarlo.

  2. Que triste y decepcionante pensar que se ahorra guaraníes y poner en riesgo la vida de los/las pacientes. Cuánto cuesta la vida de los asegurados que padecen de cáncer?, muchos de ellos metastásicos y que están bien gracias a los medicamentos de calidad y efectividad comprobadas. Sólo como ejemplo de los costos, cuánto cuesta caña Fortín respecto a Chivas Regal?, cuál te gustaría que te inviten?. Por supuesto el mejor sin importar el costo. Y si está en juego tu salud y tu vida cuál de los medicamentos te gustaría que te administren?, los biosimilares o los ORIGINALES?. Además los biosimilares NO ESTÁN APROBADOS POR LA FDA NI POR LA EMA. Es de tener en cuenta que no existe en el mundo ningún resultado de estudios clínicos de INTERCAMBIABILIDAD entre éstos medicamentos, y no está recomendado por ninguna Sociedad Oncológica a nivel mundial. LOS PACIENTES CON CÁNCER DEL IPS NO SON RATAS DE LABORATORIO PARA QUE SE EXPERIMENTEN CON ELLOS. Finalmente el Señor Ministro de Salud Pública y Bienestar Social, recomienda la no INTERCAMBIABILIDAD, y los directivos del IPS deben acatarlo. A LOS/LAS PACIENTES DEL IPS NO LE IMPORTA LA SUPUESTA DISPUTA ENTRE EMPRESARIOS, LES IMPORTA LA SEGURIDAD QUE LES DA EL TRATAMIENTO CON MEDICAMENTOS DE ALTA CALIDAD, Y APROBADOS POR LA FDA Y POR LA EMA.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Close